Quadro P4000 vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P4000 опережает Radeon 780M на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 176 | 289 |
Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
Оценка эффективности затрат | 19.85 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | GP104 | Phoenix |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 165.8 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 7604 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 243.3 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70
+89.2%
| 37
−89.2%
|
1440p | 35−40
+52.2%
| 23
−52.2%
|
4K | 18−20
+50%
| 12
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+43.5%
|
110−120
−43.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+31%
|
85−90
−31%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24
−113%
|
Far Cry 5 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+43.5%
|
110−120
−43.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+94.4%
|
54
−94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+31%
|
85−90
−31%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
Far Cry 5 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+43.5%
|
110−120
−43.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+151%
|
53
−151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+128%
|
46
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+41.4%
|
29
−41.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+533%
|
18
−533%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Hitman 3 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+116%
|
32
−116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+60.6%
|
90−95
−60.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Так Quadro P4000 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 89% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 52% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла Radeon 780M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.14 | 18.30 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 54 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 64.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 94.4%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.