Quadro P4000 Max-Q vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает P4000 Max-Q на целых 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.65 | 13.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 21760 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−369%
| 450−500
+369%
|
| 4K | 33
−385%
| 160−170
+385%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Fortnite | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Valorant | 150−160
−387%
|
750−800
+387%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−392%
|
1200−1250
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Dota 2 | 110−120
−378%
|
550−600
+378%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Fortnite | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Metro Exodus | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
| Valorant | 150−160
−387%
|
750−800
+387%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Dota 2 | 110−120
−378%
|
550−600
+378%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−400%
|
210−220
+400%
|
| Valorant | 150−160
−387%
|
750−800
+387%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−390%
|
750−800
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Metro Exodus | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−391%
|
850−900
+391%
|
| Valorant | 190−200
−395%
|
950−1000
+395%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Metro Exodus | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| Valorant | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Dota 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Так P4000 Max-Q и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 369% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 385% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 100.00 |
| Новизна | 11 января 2017 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 575 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 406.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
