Quadro P4000 Max-Q vs Arc B570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Arc B570, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B570 опережает P4000 Max-Q на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 248 | 164 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 81.29 |
Энергоэффективность | 15.79 | 15.34 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
Графический процессор | GP104 | BMG-G21 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
Частота ядра | 1114 МГц | 2500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 360.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 112 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 380.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Arc B570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Arc B570 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Arc B570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
−44.2%
| 150−160
+44.2%
|
4K | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.46 |
4K | нет данных | 4.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Valorant | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Dota 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Fortnite | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Metro Exodus | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
−45.1%
|
280−290
+45.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Valorant | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
World of Tanks | 240−250
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Dota 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Valorant | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
World of Tanks | 150−160
−43.8%
|
220−230
+43.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Metro Exodus | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Valorant | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Dota 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Far Cry 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Fortnite | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Valorant | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Так P4000 Max-Q и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- Arc B570 на 44% быстрее в 1080p
- Arc B570 на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.94 | 33.42 |
Новизна | 11 января 2017 | 16 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc B570: производительность выше на 45.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Arc B570, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 Max-Q и Arc B570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.