Quadro P400 vs NVS 315
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P400 и NVS 315, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro P400 опережает NVS 315 на целых 372% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P400 и NVS 315, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 641 | 1089 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.79 | 0.02 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GP107 | GF119 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 10 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119.99$ | 159$ |
| Цена сейчас | 73$ (0.6x) | 213$ (1.3x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P400 соотношение цены и качества на 3850% лучше, чем у NVS 315.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P400 и NVS 315: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P400 и NVS 315, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 48 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 523 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1252 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 19 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.03 | 4.184 |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | 100.4 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P400 и NVS 315 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 145 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P400 и NVS 315 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 4008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32.06 Гб/с | 14.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P400 и NVS 315 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x mini-DisplayPort | 1x DMS-59 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P400 и NVS 315 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro P400 и NVS 315 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P400 опережает NVS 315 на 372% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P400 быстрее NVS 315 на 374% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P400 быстрее NVS 315 на 532% в GeekBench 5 OpenCL.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.25 | 0.90 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 10 марта 2013 |
| Стоимость | $119.99 | $159 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 19 Ватт |
У Quadro P400 следующие преимущества: производительность выше на 372.2%, новее на 3 года, стоимость ниже на $39.01, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества NVS 315: энергопотребление ниже на 57.9%.
Мы рекомендуем Quadro P400, поскольку она выигрывает у NVS 315 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P400 и NVS 315 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
