Quadro P3200 vs Radeon 540X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon 540X, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает 540X на целых 501% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon 540X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 720 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.59 | 5.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Lexa |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 5 сентября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon 540X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon 540X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1046 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 33.47 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 1.071 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon 540X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon 540X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 48.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon 540X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon 540X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon 540X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon 540X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon 540X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+320%
| 20
−320%
|
| 4K | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+338%
|
13
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+618%
|
17
−618%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+470%
|
10
−470%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+231%
|
26
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+618%
|
17
−618%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry 5 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Fortnite | 100−110
+75.8%
|
62
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+294%
|
17
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Valorant | 150−160
+198%
|
50−55
−198%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+330%
|
20
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2340%
|
5
−2340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+340%
|
55
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Dota 2 | 119
+153%
|
47
−153%
|
| Far Cry 5 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Fortnite | 100−110
+395%
|
22
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+418%
|
16−18
−418%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+420%
|
15
−420%
|
| Metro Exodus | 45−50
+667%
|
6
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+425%
|
16
−425%
|
| Valorant | 150−160
+198%
|
50−55
−198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+378%
|
18
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Dota 2 | 112
+155%
|
44
−155%
|
| Far Cry 5 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10
−360%
|
| Valorant | 150−160
+198%
|
50−55
−198%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+541%
|
17
−541%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+481%
|
24−27
−481%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+518%
|
27−30
−518%
|
| Valorant | 190−200
+431%
|
35−40
−431%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Valorant | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Так Quadro P3200 и Radeon 540X конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 320% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P3200 на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 превзошла Radeon 540X во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.40 | 3.23 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 5 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 500.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Radeon 540X: новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon 540X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 540X - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
