Quadro P2000 vs Tesla K40c
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P2000 и Tesla K40c, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro P2000 опережает Tesla K40c на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Tesla K40c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 278 | 381 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.13 | 4.37 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP106 | GK180 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 8 октября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 7,699$ |
Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 360$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 223% лучше, чем у Tesla K40c.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Tesla K40c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Tesla K40c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2880 |
Частота ядра | 1076 МГц | 745 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 876 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 210.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 4,291 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Tesla K40c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 201 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Tesla K40c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 6008 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Tesla K40c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Tesla K40c API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.103 |
CUDA | 6.1 | 3.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Tesla K40c на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P2000 опережает Tesla K40c на 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P2000 быстрее Tesla K40c на 62% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P2000 быстрее Tesla K40c на 29% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Tesla K40c в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
1440p | 23
+64.3%
| 14−16
−64.3%
|
4K | 19
+90%
| 10−12
−90%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Battlefield 5 | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Far Cry 5 | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
Hitman 3 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Metro Exodus | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Battlefield 5 | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Far Cry 5 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
Hitman 3 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Metro Exodus | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Metro Exodus | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Так Quadro P2000 и Tesla K40c конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 71% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 64% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 90% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.82 | 11.64 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 8 октября 2013 |
Стоимость | $585 | $7699 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 245 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Tesla K40c в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Tesla K40c - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.