Quadro P2000 vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 и RTX 5880 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5880 Ada Generation опережает P2000 на целых 376% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.36 | 21.73 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP106 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 5 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 14080 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−366%
| 270−280
+366%
|
| 1440p | 20
−375%
| 95−100
+375%
|
| 4K | 17
−371%
| 80−85
+371%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.09 | нет данных |
| 1440p | 29.25 | нет данных |
| 4K | 34.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−367%
|
280−290
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Metro Exodus | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Valorant | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−367%
|
280−290
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Dota 2 | 34
−371%
|
160−170
+371%
|
| Far Cry 5 | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
| Fortnite | 100−110
−346%
|
450−500
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Metro Exodus | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−374%
|
650−700
+374%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Valorant | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| World of Tanks | 220−230
−369%
|
1050−1100
+369%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−367%
|
280−290
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Dota 2 | 98
−359%
|
450−500
+359%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−375%
|
190−200
+375%
|
| Valorant | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−346%
|
750−800
+346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| World of Tanks | 120−130
−365%
|
600−650
+365%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Metro Exodus | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Valorant | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Dota 2 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Metro Exodus | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Fortnite | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Valorant | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Так Quadro P2000 и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 366% быстрее в 1080p
- RTX 5880 Ada Generation на 375% быстрее в 1440p
- RTX 5880 Ada Generation на 371% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.91 | 89.95 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 5 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 285 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 375.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 860%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
