Quadro P2000 vs HD Graphics 4400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 и HD Graphics 4400, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает HD Graphics 4400 на целых 1289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и HD Graphics 4400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 299 | 1024 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.55 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.36 | 4.69 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 7.5 (2013) |
Графический процессор | GP106 | Haswell GT2 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 3 сентября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и HD Graphics 4400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и HD Graphics 4400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 160 |
Частота ядра | 1076 МГц | 200 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 950 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 392 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 20 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 19.00 |
Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 0.304 TFLOPS |
ROPs | 40 | 2 |
TMUs | 64 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и HD Graphics 4400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Длина | 201 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и HD Graphics 4400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 160 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1752 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и HD Graphics 4400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и HD Graphics 4400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и HD Graphics 4400 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и HD Graphics 4400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и HD Graphics 4400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 160−170
+1233%
| 12
−1233%
|
Full HD | 58
+480%
| 10
−480%
|
1440p | 20
+1900%
| 1−2
−1900%
|
4K | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.09 | нет данных |
1440p | 29.25 | нет данных |
4K | 34.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Battlefield 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1000%
|
4
−1000%
|
Valorant | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Battlefield 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Dota 2 | 34
+580%
|
5
−580%
|
Far Cry 5 | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
Fortnite | 100−110
+1583%
|
6−7
−1583%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+1270%
|
10
−1270%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1867%
|
3
−1867%
|
Valorant | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
World of Tanks | 220−230
+672%
|
27−30
−672%
|
Battlefield 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Dota 2 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Far Cry 5 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Valorant | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Dota 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2000%
|
8−9
−2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
World of Tanks | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
Battlefield 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Metro Exodus | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Valorant | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Dota 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Far Cry 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Fortnite | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Valorant | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Так Quadro P2000 и HD Graphics 4400 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 1233% быстрее в 900p
- Quadro P2000 на 480% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 1900% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 1600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 9700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 превзошла HD Graphics 4400 во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.19 | 1.31 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 3 сентября 2013 |
Технологический процесс | 16 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 20 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 1288.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 37.5%.
С другой стороны, преимущества HD Graphics 4400: энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 4400 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и HD Graphics 4400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.