Quadro P2000 vs GeForce GT 440
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce GT 440, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P2000 опережает GT 440 на целых 846% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce GT 440, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 848 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.13 | 0.08 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP106 | GF108 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 1 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 79$ |
| Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 160$ (2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 17563% лучше, чем у GT 440.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce GT 440: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce GT 440, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 96 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 13.0 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 311.04 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce GT 440 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 14.5 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce GT 440 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 512 Мб GDDR5 or 1 Гб |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | нет данных | 1 Гб GDDR5 or 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1600 МГц (GDDR5) or 900 МГц (DDR3) |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce GT 440 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | HDMIVGADual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GT 440 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce GT 440 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P2000 опережает GeForce GT 440 на 846% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P2000 быстрее GeForce GT 440 на 844% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P2000 быстрее GeForce GT 440 на 706% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P2000 быстрее GeForce GT 440 на 763% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce GT 440 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
+900%
| 6−7
−900%
|
| 1440p | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
| 4K | 19
+850%
| 2−3
−850%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+787%
|
60−65
−787%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+821%
|
35−40
−821%
|
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+733%
|
42
−733%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+782%
|
50−55
−782%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+830%
|
85−90
−830%
|
| Hitman 3 | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+778%
|
70−75
−778%
|
| Metro Exodus | 550−600
+773%
|
60−65
−773%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+765%
|
50−55
−765%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+802%
|
60−65
−802%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+777%
|
55−60
−777%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+787%
|
60−65
−787%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+821%
|
35−40
−821%
|
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+809%
|
33
−809%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+782%
|
50−55
−782%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+830%
|
85−90
−830%
|
| Hitman 3 | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+778%
|
70−75
−778%
|
| Metro Exodus | 550−600
+773%
|
60−65
−773%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+765%
|
50−55
−765%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+802%
|
60−65
−802%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+821%
|
38
−821%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+777%
|
55−60
−777%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+821%
|
35−40
−821%
|
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+823%
|
26
−823%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+830%
|
85−90
−830%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+778%
|
70−75
−778%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+802%
|
60−65
−802%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+820%
|
25
−820%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+777%
|
55−60
−777%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+765%
|
50−55
−765%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+733%
|
35−40
−733%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+795%
|
18−20
−795%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+817%
|
24−27
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+805%
|
21
−805%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
| Hitman 3 | 200−210
+809%
|
21−24
−809%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+821%
|
35−40
−821%
|
| Metro Exodus | 300−310
+757%
|
35−40
−757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+821%
|
35−40
−821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+805%
|
21−24
−805%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+835%
|
30−35
−835%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Hitman 3 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+805%
|
21−24
−805%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+823%
|
13
−823%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+823%
|
24−27
−823%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+805%
|
21−24
−805%
|
| Metro Exodus | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
Так Quadro P2000 и GT 440 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 900% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 1050% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 850% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.82 | 1.99 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 1 февраля 2011 |
| Стоимость | $585 | $79 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 512 Мб GDDR5 or 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у GeForce GT 440 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GT 440 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и GeForce GT 440 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
