Quadro P2000 Max-Q vs Radeon 760M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	378	352
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	Pascal (2016−2021)	RDNA 3 (2022−2023)
Графический процессор	GP107GL	Phoenix
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	5 июля 2017 (7 лет назад)	5 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	512
Частота ядра	1215 МГц	1500 МГц
Частота в режиме Boost	1468 МГц	2800 МГц
Количество транзисторов	нет данных	25,390 млн
Технологический процесс	14 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	54 Вт (35 - 54 Вт TGP)
Скорость текстурирования	нет данных	67.20
Производительность с плавающей точкой	нет данных	4.301 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	нет данных	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	6008 МГц	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

Portable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	нет данных	6.7
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	2.1
Vulkan	-	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

P2000 Max-Q 13.70

Radeon 760M 14.95
+9.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

P2000 Max-Q 5285

Radeon 760M 5769
+9.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

P2000 Max-Q 32724

Radeon 760M 32985
+0.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

P2000 Max-Q 8148

Radeon 760M 9603
+17.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

P2000 Max-Q 6742
+9.8%

Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

P2000 Max-Q 28679

Radeon 760M 41767
+45.6%

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 Max-Q и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	49 +63.3%	30 −63.3%
1440p	16−18 −18.8%	19 +18.8%
4K	23 −4.3%	24−27 +4.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−42.9%

30
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Battlefield 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Far Cry 5	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Forza Horizon 4	90−95 −10%	95−100 +10%
Hitman 3	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Metro Exodus	45−50 −13%	50−55 +13%
Red Dead Redemption 2	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Shadow of the Tomb Raider	72 +44%	50−55 −44%
Watch Dogs: Legion	75−80 −5.3%	75−80 +5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Battlefield 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Far Cry 5	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Forza Horizon 4	90−95 −10%	95−100 +10%
Hitman 3	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Metro Exodus	45−50 −13%	50−55 +13%
Red Dead Redemption 2	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2.3%	44 −2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +144%	35−40 −144%
Watch Dogs: Legion	75−80 −5.3%	75−80 +5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry 5	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Forza Horizon 4	90−95 −10%	95−100 +10%
Hitman 3	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +21.6%	37 −21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +8.7%	23 −8.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −5.3%	75−80 +5.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−10.5%

40−45
+10.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Far Cry New Dawn	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Metro Exodus	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −8.1%	90−95 +8.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−8.7%

24−27
+8.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	65−70 −11.8%	75−80 +11.8%
Metro Exodus	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

Так P2000 Max-Q и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

P2000 Max-Q на 63% быстрее в 1080p
Radeon 760M на 19% быстрее в 1440p
Radeon 760M на 4% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, P2000 Max-Q на 144% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 760M на 43% быстрее.

В целом, в популярных играх:

P2000 Max-Q лучше в 6 тестах (8%)
Radeon 760M лучше в 65 тестах (90%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.70	14.95
Новизна	5 июля 2017	5 января 2023
Технологический процесс	14 нм	4 нм

У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 9.1%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Разница в производительности между Quadro P2000 Max-Q и Radeon 760M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 760M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 Max-Q и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P2000 Max-Q

Radeon 760M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Jetson AGX Xavier 32 GB

Quadro P3200 Max-Q

GeForce RTX 3070

Quadro K6000 SDI

GeForce RTX 4070 Ti

TITAN RTX

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

GeForce 9100M G mGPU AMD

Radeon RX 580 2048SP

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 15 голосов

Оцените Quadro P2000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 139 голосов

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 Max-Q или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.