Quadro NVS 420 vs Quadro FX 4500 X2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 420 и Quadro FX 4500 X2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FX 4500 X2 опережает NVS 420 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 420 и Quadro FX 4500 X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1371 | 1249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.55 | 0.30 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | G98 | G71 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 января 2009 (16 лет назад) | 24 апреля 2006 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 131.43$ | 2,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У NVS 420 и FX 4500 X2 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 420 и Quadro FX 4500 X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 420 и Quadro FX 4500 X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 ×2 | нет данных |
| Частота ядра | 550 МГц | 500 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.400 ×2 | 12.00 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0224 TFLOPS ×2 | нет данных |
| ROPs | 4 ×2 | 16 ×2 |
| TMUs | 8 ×2 | 24 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 420 и Quadro FX 4500 X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 305 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 420 и Quadro FX 4500 X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб ×2 | 512 Мб ×2 |
| Ширина шины памяти | 64 бит ×2 | 256 бит ×2 |
| Частота памяти | 700 МГц | 605 МГц |
| Пропускная способность памяти | 11.20 Гб/с ×2 | 38.72 Гб/с ×2 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 420 и Quadro FX 4500 X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DVI |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 420 и Quadro FX 4500 X2 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 420 и Quadro FX 4500 X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 420 и Quadro FX 4500 X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.28 | 0.55 |
| Новизна | 20 января 2009 | 24 апреля 2006 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 145 Ватт |
У NVS 420 следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 38.5%, и энергопотребление ниже на 262.5%.
С другой стороны, преимущества FX 4500 X2: производительность выше на 96.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Quadro FX 4500 X2, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 420 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
