Quadro NVS 295 vs ATI Radeon X1300

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro NVS 295 и Radeon X1300, включая спецификации и данные о производительности.

NVS 295
2009
256 Мб GDDR3, 23 Вт
0.24
+60%

NVS 295 опережает ATI X1300 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 295 и Radeon X1300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13641419
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность0.72нет данных
АрхитектураTesla (2006−2010)R500 (2005−2007)
Графический процессорG98RV515
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода7 мая 2009 (15 лет назад)1 декабря 2005 (19 лет назад)
Цена на момент выхода54.50$нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro NVS 295 и Radeon X1300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 295 и Radeon X1300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8нет данных
Частота ядра540 МГц450 МГц
Количество транзисторов210 млн107 млн
Технологический процесс65 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)23 Втнет данных
Скорость текстурирования4.3201.800
Производительность с плавающей точкой0.0208 TFLOPSнет данных
ROPs44
TMUs84

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 295 и Radeon X1300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина168 ммнет данных
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro NVS 295 и Radeon X1300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR
Максимальный объём памяти256 Мб256 Мб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти695 МГц250 МГц
Пропускная способность памяти11.12 Гб/с8.000 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 295 и Radeon X1300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 295 и Radeon X1300 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
Шейдерная модель4.03.0
OpenGL3.32.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro NVS 295 и Radeon X1300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

NVS 295 0.24
+60%
ATI X1300 0.15

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 295 93
+60.3%
ATI X1300 58

Производительность в играх

Результаты Quadro NVS 295 и Radeon X1300 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.24 0.15
Новизна 7 мая 2009 1 декабря 2005
Технологический процесс 65 нм 90 нм

У NVS 295 следующие преимущества: производительность выше на 60%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.

Мы рекомендуем Quadro NVS 295, поскольку она выигрывает у Radeon X1300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 295 предназначена для рабочих станций, а Radeon X1300 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro NVS 295 и Radeon X1300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro NVS 295
Quadro NVS 295
ATI Radeon X1300
Radeon X1300

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 17 голосов

Оцените Quadro NVS 295 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 64 голоса

Оцените Radeon X1300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro NVS 295 или Radeon X1300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.