Quadro NVS 290 vs ATI Radeon X1600 PRO
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 290 и Radeon X1600 PRO, включая спецификации и данные о производительности.
NVS 290 опережает ATI X1600 PRO на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 290 и Radeon X1600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1219 | 1371 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.93 | 0.43 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | R500 (2005−2007) |
| Графический процессор | G86 | RV530 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 октября 2007 (17 лет назад) | 1 октября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У NVS 290 и ATI X1600 PRO практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 290 и Radeon X1600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 290 и Radeon X1600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | нет данных |
| Частота ядра | 459 МГц | 500 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 157 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 41 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.672 | 2.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.02938 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 290 и Radeon X1600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 290 и Radeon X1600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 390 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.400 Гб/с | 12.48 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 290 и Radeon X1600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 290 и Radeon X1600 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 290 и Radeon X1600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 290 и Radeon X1600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.51 | 0.22 |
| Технологический процесс | 80 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 41 Ватт |
У NVS 290 следующие преимущества: производительность выше на 131.8%, технологический процесс более тонкий на 12.5%, и энергопотребление ниже на 95.2%.
Мы рекомендуем Quadro NVS 290, поскольку она выигрывает у Radeon X1600 PRO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 290 предназначена для рабочих станций, а Radeon X1600 PRO - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
