Quadro NVS 150M vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 150M и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает NVS 150M на целых 32375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 150M и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1414 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 82.64 |
| Энергоэффективность | 1.27 | 21.78 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | G98 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2008 (16 лет назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 150M и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 150M и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 3072 |
| Частота ядра | 530 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.120 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0208 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 150M и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-I | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 150M и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 11.20 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 150M и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 150M и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 150M и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 150M и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−32043%
|
2250−2300
+32043%
|
| Valorant | 24−27
−32300%
|
8100−8150
+32300%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−32173%
|
3550−3600
+32173%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Dota 2 | 9−10
−32122%
|
2900−2950
+32122%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−32043%
|
2250−2300
+32043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−31567%
|
950−1000
+31567%
|
| Valorant | 24−27
−32300%
|
8100−8150
+32300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Dota 2 | 9−10
−32122%
|
2900−2950
+32122%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−32043%
|
2250−2300
+32043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−31567%
|
950−1000
+31567%
|
| Valorant | 24−27
−32300%
|
8100−8150
+32300%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−32233%
|
4850−4900
+32233%
|
| Valorant | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 51.96 |
| Новизна | 15 августа 2008 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 190 Ватт |
У NVS 150M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1800%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 32375%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более тонкий на 1200%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 150M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 150M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
