Quadro NVS 150M vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 150M и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает NVS 150M на целых 25944% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 150M и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1414 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.38 |
| Энергоэффективность | 1.27 | 12.77 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | G98 | TU102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2008 (16 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 150M и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 150M и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 4608 |
| Частота ядра | 530 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.120 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0208 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 150M и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-I | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 150M и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 11.20 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 150M и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 150M и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 150M и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 150M и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−25614%
|
1800−1850
+25614%
|
| Valorant | 24−27
−25900%
|
6500−6550
+25900%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−25809%
|
2850−2900
+25809%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
| Dota 2 | 9−10
−25456%
|
2300−2350
+25456%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−25614%
|
1800−1850
+25614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−24900%
|
750−800
+24900%
|
| Valorant | 24−27
−25900%
|
6500−6550
+25900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
| Dota 2 | 9−10
−25456%
|
2300−2350
+25456%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−25614%
|
1800−1850
+25614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−24900%
|
750−800
+24900%
|
| Valorant | 24−27
−25900%
|
6500−6550
+25900%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−25900%
|
3900−3950
+25900%
|
| Valorant | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−25900%
|
260−270
+25900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 41.67 |
| Новизна | 15 августа 2008 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 260 Ватт |
У NVS 150M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2500%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 25943.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более тонкий на 441.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 150M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 150M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
