Quadro NVS 130M vs Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M
VS
Quadro RTX 3000 (мобильная) Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro NVS 130M и Quadro RTX 3000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

NVS 130M
2007
256 Мб DDR2, 10 Вт
0.22

RTX 3000 Max-Q опережает NVS 130M на целых 8391% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

NVS 130M NVS 130M
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 130M и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1372264
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.7524.77
АрхитектураTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
Графический процессорG86TU106
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода9 мая 2007 (17 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro NVS 130M и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 130M и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров82304
Частота ядра400 МГц600 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1215 МГц
Количество транзисторов210 млн10,800 млн
Технологический процесс80 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)10 Вт60 Вт
Скорость текстурирования1.600175.0
Производительность с плавающей точкой0.0128 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs464
TMUs4144
Tensor Coresнет данных288
Ray Tracing Coresнет данных36

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 130M и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro NVS 130M и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR2GDDR6
Максимальный объём памяти256 Мб6 Гб
Ширина шины памяти64 бит256 бит
Частота памяти700 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти11.20 Гб/с448.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 130M и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro NVS 130M и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Readyнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 130M и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro NVS 130M и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

NVS 130M 0.22
RTX 3000 Max-Q 18.68
+8391%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 130M 97
RTX 3000 Max-Q 8351
+8509%

Производительность в играх

Результаты Quadro NVS 130M и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD0−173
1440p0−145
4K-0−130

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
−5300%
50−55
+5300%
Cyberpunk 2077 1−2
−4200%
40−45
+4200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
−5300%
50−55
+5300%
Cyberpunk 2077 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Forza Horizon 4 2−3
−4000%
80−85
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1014%
75−80
+1014%
Valorant 24−27
−473%
140−150
+473%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
−5300%
50−55
+5300%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1883%
230−240
+1883%
Cyberpunk 2077 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Dota 2 9−10
−1300%
126
+1300%
Forza Horizon 4 2−3
−4000%
80−85
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1014%
75−80
+1014%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2325%
97
+2325%
Valorant 24−27
−473%
140−150
+473%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Dota 2 9−10
−1233%
120
+1233%
Forza Horizon 4 2−3
−4000%
80−85
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1014%
75−80
+1014%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1200%
52
+1200%
Valorant 24−27
−296%
103
+296%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8500%
170−180
+8500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 18−20
Forza Horizon 4 1−2
−5100%
50−55
+5100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 30−35

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−333%
65
+333%
Valorant 2−3
−5700%
110−120
+5700%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−2500%
26
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−950%
21−24
+950%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−950%
21−24
+950%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 87
+0%
87
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 85
+0%
85
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 75
+0%
75
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 76
+0%
76
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 8500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3000 Max-Q лучше в 28 тестах (46%)
  • ничья в 33 тестах (54%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.22 18.68
Новизна 9 мая 2007 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 256 Мб 6 Гб
Технологический процесс 80 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 60 Ватт

У NVS 130M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.

С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: производительность выше на 8390.9%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 130M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro NVS 130M
Quadro NVS 130M
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

NVS 130M Quadro NVS 130M
vs
NVS 140M Quadro NVS 140M
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
NVS 130M Quadro NVS 130M
vs
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
ATI X700 X700
vs
NVS 130M NVS 130M
GT 120 Mac Edition GT 120 Mac Edition
vs
NVS 130M NVS 130M
6800 GT DDL 6800 GT DDL
vs
NVS 130M NVS 130M
RTX 6000 RTX 6000
vs
NVS 130M NVS 130M
Pro Vega 16 Pro Vega 16
vs
NVS 130M NVS 130M
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
NVS 130M NVS 130M
Radeon 740M 740M
vs
NVS 130M NVS 130M
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
NVS 130M NVS 130M
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
NVS 130M NVS 130M
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
NVS 130M NVS 130M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

Пока нет оценок пользователями.

Оцените Quadro NVS 130M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 голосов

Оцените Quadro RTX 3000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro NVS 130M или Quadro RTX 3000 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.