Quadro M620 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M620 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает Quadro M620 на целых 607% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M620 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 536 | 55 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GM107 | AD107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 13 января 2017 (7 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M620 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M620 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 3072 |
Частота ядра | 1018 МГц | 1830 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2460 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 31.26 | 236.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M620 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M620 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 17000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 272.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M620 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M620 и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M620 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.0 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M620 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M620 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−468%
| 142
+468%
|
1440p | 10−12
−630%
| 73
+630%
|
4K | 16
−188%
| 46
+188%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Battlefield 5 | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−346%
|
210−220
+346%
|
Hitman 3 | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
Metro Exodus | 21−24
−600%
|
140−150
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−435%
|
100−110
+435%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−721%
|
190−200
+721%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−163%
|
140−150
+163%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Battlefield 5 | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−346%
|
210−220
+346%
|
Hitman 3 | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
Metro Exodus | 21−24
−600%
|
140−150
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−435%
|
100−110
+435%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−804%
|
217
+804%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−163%
|
140−150
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−346%
|
210−220
+346%
|
Hitman 3 | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−692%
|
190
+692%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1020%
|
112
+1020%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−163%
|
140−150
+163%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−435%
|
100−110
+435%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
Hitman 3 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
Metro Exodus | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−376%
|
210−220
+376%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Hitman 3 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−767%
|
200−210
+767%
|
Metro Exodus | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Так Quadro M620 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 468% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 630% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла Quadro M620 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.26 | 51.31 |
Новизна | 13 января 2017 | 18 мая 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro M620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 606.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M620 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M620 и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.