Quadro M620 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M620 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает M620 на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M620 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 558 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.37 | 18.10 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M620 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M620 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1920 |
| Частота ядра | 756 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 977 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.26 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M620 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M620 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M620 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M620 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M620 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M620 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro M620 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−304%
| 105
+304%
|
| 1440p | 16−18
−325%
| 68
+325%
|
| 4K | 10
−320%
| 42
+320%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
| Fortnite | 40−45
−295%
|
162
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−584%
|
171
+584%
|
| Valorant | 70−75
−205%
|
223
+205%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−148%
|
270−280
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Dota 2 | 50−55
−123%
|
118
+123%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Fortnite | 40−45
−251%
|
144
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Metro Exodus | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−488%
|
147
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−484%
|
111
+484%
|
| Valorant | 70−75
−168%
|
196
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Dota 2 | 50−55
−111%
|
112
+111%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−348%
|
112
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−500%
|
60
+500%
|
| Valorant | 70−75
−68.5%
|
123
+68.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−176%
|
113
+176%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−179%
|
212
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Valorant | 30−35
−403%
|
171
+403%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Dota 2 | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так Quadro M620 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 304% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 325% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 320% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.17 | 26.16 |
| Новизна | 11 января 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro M620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 324%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M620 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
