Quadro M5500 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает M5500 на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 323 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.81 |
| Энергоэффективность | 9.72 | 15.25 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (10 лет назад) | 3 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−172%
| 163
+172%
|
| 1440p | 30−35
−193%
| 88
+193%
|
| 4K | 18−20
−178%
| 50
+178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−224%
|
353
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−302%
|
165
+302%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−353%
|
195
+353%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−90%
|
150−160
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−217%
|
346
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−183%
|
178
+183%
|
| Fortnite | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−146%
|
190−200
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−256%
|
217
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| Valorant | 140−150
−89.7%
|
270−280
+89.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−90%
|
150−160
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−102%
|
220
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−166%
|
109
+166%
|
| Dota 2 | 100−110
−41.3%
|
154
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−170%
|
170
+170%
|
| Fortnite | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−146%
|
190−200
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−205%
|
186
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−125%
|
162
+125%
|
| Metro Exodus | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−354%
|
245
+354%
|
| Valorant | 140−150
−89.7%
|
270−280
+89.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−90%
|
150−160
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
| Dota 2 | 100−110
−20.2%
|
131
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−151%
|
158
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−146%
|
190−200
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−150%
|
135
+150%
|
| Valorant | 140−150
−89.7%
|
270−280
+89.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−223%
|
126
+223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−157%
|
350−400
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
| Metro Exodus | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−72.2%
|
300−350
+72.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−228%
|
141
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Valorant | 110−120
−166%
|
290−300
+166%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Dota 2 | 65−70
−53%
|
101
+53%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
Так Quadro M5500 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 172% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 193% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 354% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла Quadro M5500 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.93 | 49.52 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 162%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
