Quadro M520 vs Quadro P620

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M520 и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro M520
2017
2 Гб GDDR5, 25 Вт
4.85

P620 опережает M520 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M520 и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности630464
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность13.4316.31
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGM108GP107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода11 января 2017 (7 лет назад)1 февраля 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M520 и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M520 и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384512
Частота ядра1041 МГц1177 МГц
Частота в режиме Boost1019 МГц1443 МГц
Количество транзисторовнет данных3,300 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт40 Вт
Скорость текстурирования16.6646.18
Производительность с плавающей точкой0.7995 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M520 и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных145 мм
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M520 и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1253 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти40 Гб/с96.13 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M520 и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M520 и Quadro P620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M520 и Quadro P620 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.06.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M520 и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M520 4.85
Quadro P620 9.42
+94.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro M520 1872
Quadro P620 3636
+94.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro M520 2658
Quadro P620 5909
+122%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro M520 11278
Quadro P620 25105
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro M520 2342
Quadro P620 4673
+99.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro M520 13394
Quadro P620 30410
+127%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro M520 6059
Quadro P620 12070
+99.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro M520 166193
Quadro P620 310112
+86.6%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M520 614
Quadro P620 1388
+126%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro M520 7173
Quadro P620 11727
+63.5%

Производительность в играх

Результаты Quadro M520 и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
−142%
46
+142%
4K13
−84.6%
24−27
+84.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Battlefield 5 12−14
−142%
27−30
+142%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry New Dawn 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Forza Horizon 4 30−35
−103%
60−65
+103%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−62.5%
50−55
+62.5%
Metro Exodus 10−12
−218%
35
+218%
Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−206%
55
+206%
Watch Dogs: Legion 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Battlefield 5 12−14
−142%
27−30
+142%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry New Dawn 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Forza Horizon 4 30−35
−103%
60−65
+103%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−62.5%
50−55
+62.5%
Metro Exodus 10−12
−155%
28
+155%
Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+57.7%
24−27
−57.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Forza Horizon 4 30−35
−103%
60−65
+103%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−62.5%
50−55
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
24−27
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 10−11
−310%
40−45
+310%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Metro Exodus 2−3
−550%
12−14
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%
Watch Dogs: Legion 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 6−7
−550%
35−40
+550%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Так Quadro M520 и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P620 на 142% быстрее в 1080p
  • Quadro P620 на 85% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro M520 на 58% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P620 на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro M520 лучше в 2 тестах (3%)
  • Quadro P620 лучше в 66 тестах (93%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.85 9.42
Новизна 11 января 2017 1 февраля 2018
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 40 Ватт

У Quadro M520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.

С другой стороны, преимущества Quadro P620: производительность выше на 94.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Quadro P620, поскольку она выигрывает у Quadro M520 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M520 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P620 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro M520 и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 29 голосов

Оцените Quadro M520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 607 голосов

Оцените Quadro P620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M520 или Quadro P620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.