Quadro M4000M vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M4000M и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает M4000M на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 341 | 232 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 24.61 |
Энергоэффективность | 11.03 | 9.62 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GM204 | Polaris 30 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,280 | 2304 |
Частота ядра | 975 МГц | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 78.00 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75
−36%
| 102
+36%
|
1440p | 35−40
−74.3%
| 61
+74.3%
|
4K | 20
−85%
| 37
+85%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.74 |
1440p | нет данных | 4.57 |
4K | нет данных | 7.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−67.3%
|
87
+67.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−108%
|
137
+108%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
Valorant | 65−70
−96.9%
|
128
+96.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−148%
|
129
+148%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Dota 2 | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
Fortnite | 85−90
−31.8%
|
116
+31.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−72.7%
|
114
+72.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−112%
|
239
+112%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
Valorant | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
World of Tanks | 200−210
−26.2%
|
250−260
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Dota 2 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−51.5%
|
100
+51.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+43%
|
79
−43%
|
Valorant | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
World of Tanks | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
Metro Exodus | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Valorant | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Dota 2 | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Metro Exodus | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Far Cry 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Fortnite | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Valorant | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Так M4000M и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 36% быстрее в 1080p
- RX 590 на 74% быстрее в 1440p
- RX 590 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M4000M на 43% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 148% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M лучше в 3 тестах (5%)
- RX 590 лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.99 | 24.42 |
Новизна | 18 августа 2015 | 15 ноября 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 52.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.