Quadro M4000 vs HD Graphics 5500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M4000 и HD Graphics 5500, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro M4000 опережает HD Graphics 5500 на целых 1053% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000 и HD Graphics 5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 934 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 77 |
| Оценка эффективности затрат | 11.26 | 0.06 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| Графический процессор | GM204 | Broadwell GT2 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 июня 2015 (9 лет назад) | 5 января 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 791$ | нет данных |
| Цена сейчас | 314$ (0.4x) | 410$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M4000 соотношение цены и качества на 18667% лучше, чем у HD Graphics 5500.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000 и HD Graphics 5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000 и HD Graphics 5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 24 |
| Частота ядра | 773 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 950 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.39 | 22.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,573 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000 и HD Graphics 5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2.5 см | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000 и HD Graphics 5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | до 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000 и HD Graphics 5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и HD Graphics 5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и HD Graphics 5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
| CUDA | 5.2 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro M4000 и HD Graphics 5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M4000 опережает HD Graphics 5500 на 1053% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M4000 быстрее HD Graphics 5500 на 1049% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000 и HD Graphics 5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 140−150
+977%
| 13
−977%
|
| Full HD | 110−120
+1000%
| 10
−1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Так Quadro M4000 и HD Graphics 5500 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M4000 на 977% быстрее в 900p
- Quadro M4000 на 1000% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.29 | 1.50 |
| Новизна | 29 июня 2015 | 5 января 2015 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro M4000 следующие преимущества: производительность выше на 1052.7%, и новее на 5 месяцев.
С другой стороны, преимущества HD Graphics 5500: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Quadro M4000, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 5500 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000 и HD Graphics 5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
