Quadro M4000 vs GeForce MX150
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M4000 и GeForce MX150, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro M4000 опережает GeForce MX150 на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000 и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 557 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.22 | 1.13 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | N17S-G1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 июня 2015 (9 лет назад) | 16 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 791$ | нет данных |
| Цена сейчас | 314$ (0.4x) | 1049$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M4000 соотношение цены и качества на 893% лучше, чем у GeForce MX150.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000 и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000 и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 384 |
| Частота ядра | 773 МГц | 1468 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1532 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 25 Вт (10 - 25 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 80.39 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,573 gflops | 1,127 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000 и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2.5 см | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M4000 и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 192 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000 и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и GeForce MX150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и GeForce MX150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000 и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M4000 опережает GeForce MX150 на 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M4000 быстрее GeForce MX150 на 193% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro M4000 быстрее GeForce MX150 на 91% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro M4000 быстрее GeForce MX150 на 148% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro M4000 быстрее GeForce MX150 на 70% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000 и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
+186%
| 28
−186%
|
| 1440p | 85−90
+183%
| 30
−183%
|
| 4K | 60−65
+186%
| 21
−186%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
| Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+178%
|
36
−178%
|
| Metro Exodus | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+182%
|
71
−182%
|
| Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+190%
|
100
−190%
|
| Metro Exodus | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Hitman 3 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Так Quadro M4000 и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M4000 на 186% быстрее в 1080p
- Quadro M4000 на 183% быстрее в 1440p
- Quadro M4000 на 186% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.29 | 5.90 |
| Новизна | 29 июня 2015 | 16 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M4000, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX150 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000 и GeForce MX150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
