Quadro M3000M vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M3000M и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает M3000M на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 355 | 112 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | GM204 | Navi 33 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,024 | 2048 |
Частота ядра | 1050 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт (75 - 100 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 67.20 | 300.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.15 gflops | 19.25 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
−95%
| 117
+95%
|
1440p | 18−20
−183%
| 51
+183%
|
4K | 28
−64.3%
| 46
+64.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
Far Cry 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Hitman 3 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
Metro Exodus | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
Far Cry 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Hitman 3 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
Metro Exodus | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−255%
|
167
+255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
Far Cry 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Hitman 3 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−206%
|
144
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−282%
|
84
+282%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Far Cry 5 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−209%
|
220−230
+209%
|
Hitman 3 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
Metro Exodus | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Hitman 3 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−165%
|
180−190
+165%
|
Metro Exodus | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−207%
|
43
+207%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Так M3000M и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 95% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 183% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, M3000M на 6% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M3000M лучше в 1 тесте (1%)
- RX 7700S лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.50 | 39.17 |
Новизна | 2 октября 2015 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У M3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 170.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.