Quadro M2200 vs GeForce GTX 660 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M2200 и GeForce GTX 660 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 660 Ti опережает Quadro M2200 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 386 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.99 | 2.70 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N17P-Q3 | GK104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 января 2017 (7 лет назад) | 16 августа 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
| Цена сейчас | 1967$ | 189$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 660 Ti соотношение цены и качества на 173% лучше, чем у Quadro M2200.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1344 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1344 |
| Частота ядра | 694 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 980 МГц |
| Количество транзисторов | 1870 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 102.5 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,459.5 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 24.1 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2200 и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 5508 МГц | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 144.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 5.2 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2200 и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 660 Ti опережает Quadro M2200 на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 660 Ti быстрее Quadro M2200 на 4% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 660 Ti быстрее Quadro M2200 на 14% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 660 Ti на 4% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 660 Ti на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 660 Ti быстрее Quadro M2200 на 19% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 660 Ti на 1% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 660 Ti на 14% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2200 и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−95.3%
| 84
+95.3%
|
| 4K | 13
+8.3%
| 12−14
−8.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
| Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Metro Exodus | 35−40 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
| Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Metro Exodus | 35−40 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 16−18 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 16−18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | нет данных |
Так Quadro M2200 и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 660 Ti на 95% быстрее в 1080p
- Quadro M2200 на 8% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.00 | 11.44 |
| Новизна | 13 января 2017 | 16 августа 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 150 Ватт |
Разница в производительности между Quadro M2200 и GeForce GTX 660 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 660 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и GeForce GTX 660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
