Quadro M2000M vs GeForce RTX 4060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2000M и GeForce RTX 4060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti опережает M2000M на целых 562% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и GeForce RTX 4060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 491 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 81.93 |
| Энергоэффективность | 11.21 | 25.52 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM107 | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 3 декабря 2015 (9 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и GeForce RTX 4060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и GeForce RTX 4060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4352 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1098 МГц | 2535 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 344.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 136 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и GeForce RTX 4060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000M и GeForce RTX 4060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и GeForce RTX 4060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 4060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 4060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000M и GeForce RTX 4060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000M и GeForce RTX 4060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−557%
| 230−240
+557%
|
| 4K | 12
−525%
| 75−80
+525%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.73 |
| 4K | нет данных | 5.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Elden Ring | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Metro Exodus | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Valorant | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Dota 2 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Elden Ring | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
| Fortnite | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Metro Exodus | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−543%
|
450−500
+543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Valorant | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| World of Tanks | 130−140
−544%
|
850−900
+544%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Dota 2 | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−543%
|
450−500
+543%
|
| Valorant | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Elden Ring | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| World of Tanks | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Metro Exodus | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Valorant | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Elden Ring | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Valorant | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Так M2000M и RTX 4060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti на 557% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti на 525% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.96 | 59.31 |
| Новизна | 3 декабря 2015 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 160 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 190.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Ti: производительность выше на 561.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и GeForce RTX 4060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
