Quadro M2000 vs Tesla M2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2000 и Tesla M2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M2000 опережает Tesla M2070 на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000 и Tesla M2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 435 | 629 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.52 | 0.10 |
| Энергоэффективность | 9.89 | 1.56 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GM206 | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 437.75$ | 3,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M2000 соотношение цены и качества на 3420% лучше, чем у Tesla M2070.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000 и Tesla M2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000 и Tesla M2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 448 |
| Частота ядра | 796 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1163 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.82 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.786 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000 и Tesla M2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 248 мм |
| Толщина | 2.5 см | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000 и Tesla M2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 128 бит | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1653 МГц | 783 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 106 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000 и Tesla M2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и Tesla M2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и Tesla M2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000 и Tesla M2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.35 | 4.88 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro M2000 следующие преимущества: производительность выше на 112.1%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Tesla M2070: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Quadro M2000, поскольку она выигрывает у Tesla M2070 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000 и Tesla M2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
