Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI25
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2000 и Radeon Instinct MI25, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Instinct MI25 опережает M2000 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000 и Radeon Instinct MI25, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 439 | 391 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.64 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.47 | 2.96 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | GM206 | Vega 10 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 437.75$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000 и Radeon Instinct MI25: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000 и Radeon Instinct MI25, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
Частота ядра | 796 МГц | 1400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1163 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 12,500 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 55.82 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.786 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 48 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000 и Radeon Instinct MI25 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 201 мм | 267 мм |
Толщина | 2.5 см | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000 и Radeon Instinct MI25 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | 128 бит | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 1653 МГц | 852 МГц |
Пропускная способность памяти | до 106 Гб/с | 436.2 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000 и Radeon Instinct MI25 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и Radeon Instinct MI25 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Desktop Management | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и Radeon Instinct MI25 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000 и Radeon Instinct MI25 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000 и Radeon Instinct MI25 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.35 | 12.93 |
Новизна | 8 апреля 2016 | 27 июня 2017 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro M2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества Instinct MI25: производительность выше на 24.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Instinct MI25, поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000 и Radeon Instinct MI25 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.