Quadro M2000 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M2000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro M2000
2016
4 Гб 128-bit, 75 Вт
10.11
+37.2%

M2000 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro M2000 Quadro M2000
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности442535
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.83нет данных
Энергоэффективность9.5218.59
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорGM206Tiger Lake Xe
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода8 апреля 2016 (8 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода437.75$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M2000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров76880
Частота ядра796 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1163 МГц1350 МГц
Количество транзисторов2,940 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт28 Вт
Скорость текстурирования55.82нет данных
Производительность с плавающей точкой1.786 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs48нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина201 ммнет данных
Толщина2.5 смнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M2000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти128 битнет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1653 МГцнет данных
Пропускная способность памятидо 106 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortнет данных
Максимальное количество мониторов одновременно4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Desktop Management+нет данных
Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.

DirectX1212_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

Производительность в играх

Результаты Quadro M2000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD24−27
+26.3%
19
−26.3%
1440p12−14
+20%
10
−20%
4K18−21
+20%
15
−20%

Стоимость одного кадра, $

1080p18.24нет данных
1440p36.48нет данных
4K24.32нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
+0%
11
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 5 14
+0%
14
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Dota 2 22
+0%
22
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 6
+0%
6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 14
+0%
14
+0%
World of Tanks 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 5
+0%
5
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Dota 2 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 5 9
+0%
9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 6
+0%
6
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
World of Tanks 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

Так Quadro M2000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:

  • Quadro M2000 на 26% быстрее в 1080p
  • Quadro M2000 на 20% быстрее в 1440p
  • Quadro M2000 на 20% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 63 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 10.11 7.37
Новизна 8 апреля 2016 15 августа 2020
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 28 Ватт

У Quadro M2000 следующие преимущества: производительность выше на 37.2%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 167.9%.

Мы рекомендуем Quadro M2000, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000 предназначена для рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro M2000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro M2000 Quadro M2000
vs
Quadro K5000 Quadro K5000
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
Quadro M2000 Quadro M2000
vs
FirePro D500 FirePro D500
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
vs
FirePro D700 D700
PRO W7900 PRO W7900
vs
FirePro W600 W600
Tesla S1075 Tesla S1075
vs
FirePro V3900 V3900
HD Graphics 520 HD Graphics 520
vs
Quadro P600 P600
RX 590 RX 590
vs
Quadro P600 P600
RTX 5000 RTX 5000
vs
Tesla M60 Tesla M60
RTX 4060 RTX 4060
vs
Tesla M60 Tesla M60
K3000M K3000M
vs
Quadro K2000 K2000
S9300 X2 S9300 X2
vs
NVS 300 NVS 300
GTX 1630 GTX 1630
vs
R7 Graphics R7 Graphics

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 216 голосов

Оцените Quadro M2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 941 голос

Оцените Iris Xe Graphics G7 80EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M2000 или Iris Xe Graphics G7 80EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.