Quadro M1000M vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1000M и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает M1000M на целых 692% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 539 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.28 | 71.52 |
| Энергоэффективность | 12.72 | 16.45 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 1571% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3456 |
| Частота ядра | 993 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−382%
| 188
+382%
|
| 1440p | 12−14
−758%
| 103
+758%
|
| 4K | 16
−269%
| 59
+269%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15
−116%
| 2.39
+116%
|
| 1440p | 16.74
−284%
| 4.36
+284%
|
| 4K | 12.56
−65%
| 7.61
+65%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 116% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 284% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 65% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1187%
|
193
+1187%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1227%
|
398
+1227%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| Metro Exodus | 18−20
−726%
|
157
+726%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
| Valorant | 24−27
−904%
|
260−270
+904%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| Dota 2 | 24−27
−538%
|
166
+538%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−203%
|
100
+203%
|
| Fortnite | 40−45
−425%
|
230−240
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1013%
|
334
+1013%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−538%
|
166
+538%
|
| Metro Exodus | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−258%
|
210−220
+258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Valorant | 24−27
−904%
|
260−270
+904%
|
| World of Tanks | 110−120
−147%
|
270−280
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Dota 2 | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−857%
|
287
+857%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−258%
|
210−220
+258%
|
| Valorant | 24−27
−904%
|
260−270
+904%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| World of Tanks | 50−55
−626%
|
350−400
+626%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1187%
|
193
+1187%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Valorant | 18−20
−1089%
|
220−230
+1089%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Dota 2 | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−890%
|
200−210
+890%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Valorant | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так M1000M и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 382% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 758% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 269% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700 XT на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.39 | 58.55 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 245 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 512.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 692.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
