Quadro M1000M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	538	441
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.29	нет данных
Энергоэффективность	12.76	нет данных
Архитектура	Maxwell (2014−2017)	Xe LPG (2023)
Графический процессор	GM107	Meteor Lake iGPU
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	18 августа 2015 (9 лет назад)	14 декабря 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода	200.89$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M1000M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	4
Частота ядра	993 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1072 МГц	1950 МГц
Количество транзисторов	1,870 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	31.78	нет данных
Производительность с плавающей точкой	1.017 TFLOPS	нет данных
ROPs	16	нет данных
TMUs	32	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	MXM-A (3.0)	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M1000M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	2 Гб/4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	1253 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	80 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	нет данных
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.

DirectX	12	12_2
Шейдерная модель	5.1	нет данных
OpenGL	4.5	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	+	-
CUDA	5.0	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M1000M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M1000M 7.40

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.38
+40.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M1000M 4230

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+60.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M1000M 3498

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+51.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M1000M 23422

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+27.1%

Производительность в играх

Результаты Quadro M1000M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	39 +56%	25 −56%
4K	16 −31.3%	21−24 +31.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	5.15	нет данных
4K	12.56	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	30−33 −66.7%	50 +66.7%
Forza Horizon 5	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Metro Exodus	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Valorant	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Dota 2	24−27 +73.3%	15 −73.3%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Fortnite	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Forza Horizon 4	30−33 −30%	39 +30%
Forza Horizon 5	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +73.3%	15 −73.3%
Metro Exodus	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Valorant	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
World of Tanks	110−120 −31%	140−150 +31%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Dota 2	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Far Cry 5	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30 +0%
Forza Horizon 5	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Valorant	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Grand Theft Auto V	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −25.6%	45−50 +25.6%
Red Dead Redemption 2	6−7 −50%	9−10 +50%
World of Tanks	50−55 −39.6%	70−75 +39.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Forza Horizon 4	14−16 −60%	24−27 +60%
Forza Horizon 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%
Valorant	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Grand Theft Auto V	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Fortnite	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Valorant	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus

20−22

+0%

20−22

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−33

+0%

30−33

+0%

Так M1000M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:

M1000M на 56% быстрее в 1080p
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 31% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, M1000M на 73% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

M1000M лучше в 6 тестах (10%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 45 тестах (78%)
ничья в 7 тестах (12%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	7.40	10.38
Новизна	18 августа 2015	14 декабря 2023
Технологический процесс	28 нм	5 нм

У Graphics 4-Cores iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 40.3%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

Мы рекомендуем Graphics 4-Cores iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M1000M

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro M1000M

Quadro K5000M

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

Quadro M1000M

Quadro M620

GeForce GTX 950M

Radeon Pro WX 4170 Mobile

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

GeForce GTX 850M

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

GeForce GTX 850M

Radeon HD 7610M

Quadro M1000M

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

Iris Pro Graphics 580

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon R9 M370X

GeForce MX150 GP107

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 576 голосов

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

2.1 10 голосов

Оцените Graphics 4-Cores iGPU (Arc) по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M1000M или Graphics 4-Cores iGPU (Arc), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.