Quadro K6000 vs Radeon R7 250E
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K6000 и Radeon R7 250E, включая спецификации и данные о производительности.
K6000 опережает R7 250E на целых 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K6000 и Radeon R7 250E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 742 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.52 | 1.10 |
| Энергоэффективность | 6.56 | 5.60 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GK110B | Cape Verde |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (12 лет назад) | 20 декабря 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 5,265$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 250E соотношение цены и качества на 112% лучше, чем у Quadro K6000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K6000 и Radeon R7 250E: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K6000 и Radeon R7 250E, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 512 |
| Частота ядра | 797 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 902 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 216.5 | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
| L1 Cache | 240 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K6000 и Radeon R7 250E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K6000 и Radeon R7 250E памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K6000 и Radeon R7 250E видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K6000 и Radeon R7 250E API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro K6000 и Radeon R7 250E в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.17 | 4.00 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 20 декабря 2013 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 55 Ватт |
У Quadro K6000 следующие преимущества: производительность выше на 379%, и максимальный объём видеопамяти больше на 1100%.
С другой стороны, преимущества R7 250E: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 309%.
Мы рекомендуем Quadro K6000, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R7 250E - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
