Quadro K5200 vs Radeon PRO W6300
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K5200 и Radeon PRO W6300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro K5200 опережает PRO W6300 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K5200 и Radeon PRO W6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 320 | 327 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.36 | 6.19 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Графический процессор | GK110B | Navi 24 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,699.74$ | нет данных |
Цена сейчас | 451$ (0.3x) | 1628$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K5200 соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у PRO W6300.
Характеристики
Общие параметры Quadro K5200 и Radeon PRO W6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K5200 и Radeon PRO W6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
Частота ядра | 667 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 771 МГц | 2040 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 148.0 | 97.92 |
Производительность с плавающей точкой | 3,553 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K5200 и Radeon PRO W6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K5200 и Radeon PRO W6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 32 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K5200 и Radeon PRO W6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K5200 и Radeon PRO W6300 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 3.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K5200 и Radeon PRO W6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro K5200 опережает Radeon PRO W6300 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro K5200 быстрее Radeon PRO W6300 на 2% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.64 | 15.27 |
Новизна | 22 июля 2014 | 19 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 25 Ватт |
Разница в производительности между Quadro K5200 и Radeon PRO W6300 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro K5200 и Radeon PRO W6300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.