Quadro K5000 vs Tesla M2090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K5000 и Tesla M2090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro K5000 опережает Tesla M2090 на небольшие 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K5000 и Tesla M2090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | 433 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.28 | 0.56 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GK104 | GF110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 августа 2012 (11 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 289$ (0.1x) | 1844$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K5000 соотношение цены и качества на 664% лучше, чем у Tesla M2090.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K5000 и Tesla M2090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K5000 и Tesla M2090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота ядра | 706 МГц | 651 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 90.37 | 41.66 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,169 gflops | 1,331.2 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K5000 и Tesla M2090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K5000 и Tesla M2090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5400 МГц | 3696 МГц |
| Пропускная способность памяти | 172.8 Гб/с | 177.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K5000 и Tesla M2090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K5000 и Tesla M2090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro K5000 и Tesla M2090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro K5000 опережает Tesla M2090 на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
Tesla M2090 быстрее Quadro K5000 на 32% в Octane Render OctaneBench.
Производительность в играх
Результаты Quadro K5000 и Tesla M2090 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.33 | 9.50 |
| Новизна | 17 августа 2012 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro K5000 следующие преимущества: производительность выше на 8.7%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 104.9%.
С другой стороны, преимущества Tesla M2090: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Разница в производительности между Quadro K5000 и Tesla M2090 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro K5000 и Tesla M2090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
