Quadro K4200 vs 5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K4200 и Quadro 5000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K4200 опережает 5000 на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4200 и Quadro 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 597 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.68 | 0.28 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GK104 | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 23 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 854.99$ | 2,499$ |
| Цена сейчас | 311$ (0.4x) | 991$ (0.4x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K4200 соотношение цены и качества на 1571% лучше, чем у Quadro 5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4200 и Quadro 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4200 и Quadro 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 352 |
| Частота ядра | 771 МГц | 513 МГц |
| Частота в режиме Boost | 784 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 152 Вт |
| Скорость текстурирования | 87.81 | 22.57 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | 722.3 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4200 и Quadro 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 248 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4200 и Quadro 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2.5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 5400 МГц | 3000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 172.8 Гб/с | 120.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4200 и Quadro 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4200 и Quadro 5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro K4200 и Quadro 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
K4200 опережает 5000 на 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
K4200 быстрее 5000 на 124% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
K4200 быстрее 5000 на 61% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
K4200 быстрее 5000 на 29% в Octane Render OctaneBench.
Производительность в играх
Результаты Quadro K4200 и Quadro 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.19 | 5.01 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 23 февраля 2011 |
| Стоимость | $854.99 | $2499 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2.5 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 152 Ватт |
У Quadro K4200 следующие преимущества: производительность выше на 123.4%, новее на 3 года, стоимость ниже на $1644.01, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 40.7%.
Мы рекомендуем Quadro K4200, поскольку она выигрывает у Quadro 5000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4200 и Quadro 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
