Quadro K420 vs Radeon R5 230

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K420 и Radeon R5 230, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro K420
2014
1 Гб/2 Гб 128-bit, 41 Вт
1.93
+239%

K420 опережает R5 230 на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K420 и Radeon R5 230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9011206
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.08нет данных
Энергоэффективность3.252.07
АрхитектураKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорGK107Caicos
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода22 июля 2014 (10 лет назад)3 апреля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода96.67$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K420 и Radeon R5 230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K420 и Radeon R5 230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192160
Частота ядра876 МГцнет данных
Количество транзисторов1,270 млн370 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)41 Вт19 Вт
Скорость текстурирования14.025.000
Производительность с плавающей точкой0.3364 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs164
TMUs168

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K420 и Radeon R5 230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 1.0 x4
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина160 мм168 мм
Толщина2.5 см1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетN/A

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K420 и Radeon R5 230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти128 битDDR3
Максимальный объём памяти1 Гб/2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти891 МГцнет данных
Пропускная способность памятидо 29 Гб/с10.67 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K420 и Radeon R5 230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Максимальное количество мониторов одновременно4нет данных
Eyefinity-+
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K420 и Radeon R5 230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire-+
​PowerPlayнет данных+
Аудио DDMAнет данных-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Desktop Management+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K420 и Radeon R5 230 API, включая их версии.

DirectX12DirectX® 11
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA3.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K420 и Radeon R5 230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro K420 1.93
+239%
R5 230 0.57

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K420 744
+237%
R5 230 221

Производительность в играх

Результаты Quadro K420 и Radeon R5 230 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.93 0.57
Новизна 22 июля 2014 3 апреля 2014
Максимальный объём памяти 1 Гб/2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 41 Ватт 19 Ватт

У Quadro K420 следующие преимущества: производительность выше на 238.6%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества R5 230: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 115.8%.

Мы рекомендуем Quadro K420, поскольку она выигрывает у Radeon R5 230 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K420 предназначена для рабочих станций, а Radeon R5 230 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro K420 и Radeon R5 230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K420
Quadro K420
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 142 голоса

Оцените Quadro K420 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 237 голосов

Оцените Radeon R5 230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K420 или Radeon R5 230, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.