Quadro K4100M vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K4100M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает K4100M на целых 780% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4100M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 539 | 30 |
Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
Соотношение цена-качество | 0.48 | 67.56 |
Энергоэффективность | 5.11 | 17.11 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GK104 | Navi 32 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 23 июля 2013 (11 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 1,499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 13975% лучше, чем у K4100M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4100M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4100M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1152 | 3840 |
Частота ядра | 706 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 67.78 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.627 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 96 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4100M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4100M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4100M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K4100M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro K4100M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 48
−356%
| 219
+356%
|
1440p | 14−16
−807%
| 127
+807%
|
4K | 13
−469%
| 74
+469%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−2245%
|
258
+2245%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−889%
|
178
+889%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
Battlefield 5 | 21−24
−848%
|
190−200
+848%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1655%
|
193
+1655%
|
Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
Hitman 3 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−455%
|
230−240
+455%
|
Metro Exodus | 20−22
−675%
|
150−160
+675%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−967%
|
250−260
+967%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1350%
|
261
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1911%
|
181
+1911%
|
Battlefield 5 | 21−24
−848%
|
190−200
+848%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1364%
|
161
+1364%
|
Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
Hitman 3 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−455%
|
230−240
+455%
|
Metro Exodus | 20−22
−675%
|
150−160
+675%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1558%
|
398
+1558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−97%
|
130−140
+97%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1245%
|
148
+1245%
|
Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−372%
|
222
+372%
|
Hitman 3 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−552%
|
274
+552%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1317%
|
340
+1317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−809%
|
200
+809%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−169%
|
145
+169%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
Far Cry 5 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−984%
|
270−280
+984%
|
Hitman 3 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1347%
|
217
+1347%
|
Metro Exodus | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4760%
|
243
+4760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−422%
|
230−240
+422%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Hitman 3 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−870%
|
220−230
+870%
|
Metro Exodus | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Так K4100M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 356% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 807% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 469% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 6400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла K4100M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.13 | 62.75 |
Новизна | 23 июля 2013 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 263 Ватт |
У K4100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 163%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 780.1%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K4100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4100M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4100M и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.