Quadro K4100M vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K4100M и Radeon Pro 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5300M опережает K4100M на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4100M и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 551 | 348 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.94 | 12.59 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (11 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4100M и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4100M и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 1280 |
| Частота ядра | 706 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.78 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.627 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4100M и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4100M и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4100M и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K4100M и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K4100M и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−108%
| 100−110
+108%
|
| 4K | 13
−108%
| 27−30
+108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 31.23 | нет данных |
| 4K | 115.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Metro Exodus | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Valorant | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Dota 2 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Fortnite | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Metro Exodus | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−91.4%
|
110−120
+91.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Valorant | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| World of Tanks | 110−120
−80.9%
|
190−200
+80.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Dota 2 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−91.4%
|
110−120
+91.4%
|
| Valorant | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−264%
|
140−150
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| World of Tanks | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Metro Exodus | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Valorant | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Так K4100M и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 108% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5300M на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M превзошла K4100M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.17 | 15.55 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 116.9%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Quadro K4100M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4100M и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
