Quadro K4000M vs Quadro T500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K4000M и Quadro T500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T500 Mobile опережает K4000M на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000M и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 639 | 496 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.46 | 34.05 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 2 декабря 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4000M и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000M и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 896 |
| Частота ядра | 601 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.08 | 94.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.154 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000M и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4000M и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000M и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Quadro T500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K4000M и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro K4000M и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
+30.6%
| 36
−30.6%
|
| 1440p | 8−9
−87.5%
| 15
+87.5%
|
| 4K | 9−10
−88.9%
| 17
+88.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Fortnite | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Valorant | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Fortnite | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Valorant | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Valorant | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Valorant | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Valorant | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так K4000M и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- K4000M на 31% быстрее в 1080p
- T500 Mobile на 88% быстрее в 1440p
- T500 Mobile на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, K4000M на 21% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T500 Mobile на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- K4000M лучше в 1 тесте (2%)
- T500 Mobile лучше в 41 тесте (91%)
- ничья в 3 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.38 | 7.76 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 2 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 18 Ватт |
У K4000M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T500 Mobile: производительность выше на 77.2%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 455.6%.
Мы рекомендуем Quadro T500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro K4000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
