Quadro K4000M vs Quadro 3000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K4000M и Quadro 3000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

K4000M
2012
4 Гб GDDR5, 100 Вт
5.06
+95.4%

K4000M опережает 3000M на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000M и Quadro 3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности632823
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.25
Энергоэффективность3.482.38
АрхитектураKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Графический процессорGK104GF104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 июня 2012 (12 лет назад)22 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных398.96$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K4000M и Quadro 3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000M и Quadro 3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров960240
Частота ядра601 МГц450 МГц
Количество транзисторов3,540 млн1,950 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт75 Вт
Скорость текстурирования48.0818.00
Производительность с плавающей точкой1.154 TFLOPS0.432 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8040

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000M и Quadro 3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K4000M и Quadro 3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти700 МГц625 МГц
Пропускная способность памяти89.60 Гб/с80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000M и Quadro 3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Quadro 3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Quadro 3000M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K4000M и Quadro 3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K4000M 5.06
+95.4%
Quadro 3000M 2.59

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

K4000M 1947
+95.7%
Quadro 3000M 995

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

K4000M 3466
+125%
Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

K4000M 15362
+93.5%
Quadro 3000M 7941

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

K4000M 5827
+55.4%
Quadro 3000M 3750

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

K4000M 22
+69.2%
Quadro 3000M 13

Производительность в играх

Результаты Quadro K4000M и Quadro 3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD41
−24.4%
51
+24.4%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных7.82

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Elden Ring 12−14
+140%
5−6
−140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Elden Ring 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Fortnite 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 12−14
+100%
6−7
−100%
World of Tanks 80−85
+76.6%
45−50
−76.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Valorant 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Elden Ring 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
World of Tanks 35−40
+112%
16−18
−112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Elden Ring 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%

Так K4000M и Quadro 3000M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro 3000M на 24% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1440p и High Preset, K4000M на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • K4000M лучше в 51 тесте (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.06 2.59
Новизна 1 июня 2012 22 февраля 2011
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 75 Ватт

У K4000M следующие преимущества: производительность выше на 95.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества Quadro 3000M: энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем Quadro K4000M, поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro K4000M и Quadro 3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 14 голосов

Оцените Quadro K4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 49 голосов

Оцените Quadro 3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K4000M или Quadro 3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.