Quadro K2000M vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K2000M и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает K2000M на целых 2566% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000M и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 822 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Соотношение цена-качество | 0.39 | 60.45 |
| Энергоэффективность | 3.29 | 24.13 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK107 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 265.27$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 15400% лучше, чем у K2000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2000M и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000M и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5888 |
| Частота ядра | 745 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.84 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5722 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000M и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2000M и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000M и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K2000M и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro K2000M и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−804%
| 217
+804%
|
| 1440p | 4−5
−3000%
| 124
+3000%
|
| 4K | 2−3
−3750%
| 77
+3750%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.05
−300%
| 2.76
+300%
|
| 1440p | 66.32
−1273%
| 4.83
+1273%
|
| 4K | 132.64
−1605%
| 7.78
+1605%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 300% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 1273% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 1605% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2986%
|
216
+2986%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3608%
|
482
+3608%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8950%
|
180−190
+8950%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Valorant | 2−3
−17650%
|
350−400
+17650%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Dota 2 | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−875%
|
156
+875%
|
| Fortnite | 14−16
−1871%
|
270−280
+1871%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2792%
|
376
+2792%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8950%
|
180−190
+8950%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−760%
|
210−220
+760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 2−3
−17650%
|
350−400
+17650%
|
| World of Tanks | 63
−343%
|
270−280
+343%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Dota 2 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−725%
|
130−140
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2377%
|
322
+2377%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8950%
|
180−190
+8950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−760%
|
210−220
+760%
|
| Valorant | 2−3
−17650%
|
350−400
+17650%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| World of Tanks | 18−20
−2656%
|
450−500
+2656%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−22100%
|
222
+22100%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Valorant | 9−10
−3300%
|
300−350
+3300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Dota 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 121 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Valorant | 2−3
−8700%
|
170−180
+8700%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 143
+0%
|
143
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
Так K2000M и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 804% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 3000% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 3750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4070 на 22100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.51 | 66.91 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 200 Ватт |
У K2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 263.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 2565.7%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Quadro K2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2000M и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
