Quadro K2000D vs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K2000D и UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), включая спецификации и данные о производительности.

K2000D
2013
2 Гб GDDR5, 51 Вт
3.96
+79.2%

K2000D опережает UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000D и UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности699861
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.43нет данных
Энергоэффективность5.56нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)Gen. 12 (2021−2023)
Графический процессорGK107Tiger Lake Xe
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 марта 2013 (11 лет назад)30 марта 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода599$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K2000D и UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000D и UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38416
Частота ядра954 МГц350 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1450 МГц
Количество транзисторов1,270 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)51 Втнет данных
Скорость текстурирования30.53нет данных
Производительность с плавающей точкой0.7327 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs32нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000D и UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных
Длина202 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K2000D и UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти2 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти64.00 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000D и UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x mini-DisplayPortнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2000D и UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K2000D и UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12_1
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan+-
CUDA3.0-

Производительность в играх

Результаты Quadro K2000D и UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18−20
+63.6%
11
−63.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p33.28нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 8
+0%
8
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 12
+0%
12
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 4
+0%
4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 0−1 0−1
World of Tanks 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 22
+0%
22
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 0−1 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
World of Tanks 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

Так K2000D и UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) конкурируют в популярных играх:

  • K2000D на 64% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 53 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.96 2.21
Новизна 1 марта 2013 30 марта 2021
Технологический процесс 28 нм 10 нм

У K2000D следующие преимущества: производительность выше на 79.2%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.

Мы рекомендуем Quadro K2000D, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2000D предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro K2000D и UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 15 голосов

Оцените Quadro K2000D по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 362 голоса

Оцените UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K2000D или UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.