Quadro K2000 vs Quadro NVS 135M

GRID K1 GRID K100 GRID K140Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro K2000 и Quadro NVS 135M, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro K2000
2013
2 Гб GDDR5, 51 Вт
3.53
+3109%

K2000 опережает NVS 135M на целых 3109% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro K2000 Quadro K2000
NVS 135M NVS 135M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000 и Quadro NVS 135M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7071450
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.43нет данных
Энергоэффективность5.480.87
АрхитектураKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGK107G86
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 марта 2013 (12 лет назад)9 мая 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода599$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K2000 и Quadro NVS 135M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000 и Quadro NVS 135M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38416
Частота ядра954 МГц400 МГц
Количество транзисторов1,270 млн210 млн
Технологический процесс28 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)51 Вт10 Вт
Скорость текстурирования30.533.200
Производительность с плавающей точкой0.7327 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000 и Quadro NVS 135M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина202 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K2000 и Quadro NVS 135M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб256 Мб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1000 МГц594 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с9.504 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000 и Quadro NVS 135M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K2000 и Quadro NVS 135M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.01.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K2000 и Quadro NVS 135M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro K2000 3.53
+3109%
NVS 135M 0.11

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K2000 1577
+3054%
NVS 135M 50

Производительность в играх

Результаты Quadro K2000 и Quadro NVS 135M в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 27 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 3.53 0.11
Новизна 1 марта 2013 9 мая 2007
Максимальный объём памяти 2 Гб 256 Мб
Технологический процесс 28 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 51 Ватт 10 Ватт

У Quadro K2000 следующие преимущества: производительность выше на 3109.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.

С другой стороны, преимущества NVS 135M: энергопотребление ниже на 410%.

Мы рекомендуем Quadro K2000, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 135M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2000 предназначена для рабочих станций, а Quadro NVS 135M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
NVIDIA Quadro NVS 135M
Quadro NVS 135M
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro K2000 Quadro K2000
vs
K2000D Quadro K2000D
NVS 135M Quadro NVS 135M
vs
NVS 140M Quadro NVS 140M
Quadro K2000 Quadro K2000
vs
FirePro W4100 FirePro W4100
Tesla K40c Tesla K40c
vs
P106-100 P106 100
Quadro K6000 Quadro K6000
vs
M4000M Quadro M4000M
GRID K1 GRID K1
vs
TITAN RTX TITAN RTX
NVS 315 NVS 315
vs
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
Quadro K2000 Quadro K2000
vs
GT 620M GT 620M
Quadro K2000 Quadro K2000
vs
Quadro 400 Quadro 400
Quadro K2000 Quadro K2000
vs
R4 Graphics R4 Graphics
Quadro K600 Quadro K600
vs
P106-100 P106 100
Quadro K600 Quadro K600
vs
P102-100 P102 100
Plex 7000 Quadro Plex 7000
vs
RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 228 голосов

Оцените Quadro K2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 20 голосов

Оцените Quadro NVS 135M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K2000 или Quadro NVS 135M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.