Quadro K1200 vs TITAN RTX

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro K1200 и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro K1200
2015
4 Гб 128-bit, 45 Вт
6.60

TITAN RTX опережает K1200 на целых 539% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1200 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности53870
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.802.12
Энергоэффективность11.6711.98
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Графический процессорGM107TU102
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода28 января 2015 (10 лет назад)18 декабря 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода321.97$2,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro K1200 соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у TITAN RTX.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K1200 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1200 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5124608
Частота ядра1058 МГц1350 МГц
Частота в режиме Boost1124 МГц1770 МГц
Количество транзисторов1,870 млн18,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт280 Вт
Скорость текстурирования35.97509.8
Производительность с плавающей точкой1.151 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32288
Tensor Coresнет данных576
Ray Tracing Coresнет данных72

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1200 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина160 мм267 мм
Толщина2.5 см2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K1200 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти128 битGDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб24 Гб
Ширина шины памяти128 бит384 бит
Частота памяти1250 МГц1750 МГц
Пропускная способность памятидо 80 Гб/с672.0 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K1200 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Максимальное количество мониторов одновременно4нет данных
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1200 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Desktop Management+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K1200 и TITAN RTX API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K1200 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro K1200 6.60
TITAN RTX 42.17
+539%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K1200 2949
TITAN RTX 18858
+539%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro K1200 8824
TITAN RTX 148716
+1585%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro K1200 7718
TITAN RTX 129684
+1580%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro K1200 9073
TITAN RTX 166517
+1735%

Производительность в играх

Результаты Quadro K1200 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD24−27
−571%
161
+571%
1440p16−18
−544%
103
+544%
4K10−12
−640%
74
+640%

Стоимость одного кадра, $

1080p13.42
+15.7%
15.52
−15.7%
1440p20.12
+20.6%
24.26
−20.6%
4K32.20
+4.9%
33.77
−4.9%
  • Стоимость одного кадра у Quadro K1200 на 16% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Quadro K1200 на 21% ниже в 1440p
  • У Quadro K1200 и TITAN RTX почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 264
+0%
264
+0%
Counter-Strike 2 353
+0%
353
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+0%
198
+0%
Battlefield 5 163
+0%
163
+0%
Counter-Strike 2 342
+0%
342
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Far Cry 5 165
+0%
165
+0%
Fortnite 169
+0%
169
+0%
Forza Horizon 4 187
+0%
187
+0%
Forza Horizon 5 168
+0%
168
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+0%
202
+0%
Valorant 348
+0%
348
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 118
+0%
118
+0%
Battlefield 5 164
+0%
164
+0%
Counter-Strike 2 270
+0%
270
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Dota 2 155
+0%
155
+0%
Far Cry 5 156
+0%
156
+0%
Fortnite 176
+0%
176
+0%
Forza Horizon 4 186
+0%
186
+0%
Forza Horizon 5 153
+0%
153
+0%
Grand Theft Auto V 152
+0%
152
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
+0%
163
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
+0%
267
+0%
Valorant 336
+0%
336
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160
+0%
160
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Dota 2 148
+0%
148
+0%
Far Cry 5 146
+0%
146
+0%
Forza Horizon 4 175
+0%
175
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
+0%
136
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+0%
139
+0%
Valorant 236
+0%
236
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 134
+0%
134
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 157
+0%
157
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 114
+0%
114
+0%
Metro Exodus 85
+0%
85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 307
+0%
307
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%
Far Cry 5 134
+0%
134
+0%
Forza Horizon 4 157
+0%
157
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 45
+0%
45
+0%
Grand Theft Auto V 134
+0%
134
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%
Valorant 300
+0%
300
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+0%
97
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Dota 2 146
+0%
146
+0%
Far Cry 5 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+0%
96
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 74
+0%
74
+0%

Так Quadro K1200 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:

  • TITAN RTX на 571% быстрее в 1080p
  • TITAN RTX на 544% быстрее в 1440p
  • TITAN RTX на 640% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 63 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.60 42.17
Новизна 28 января 2015 18 декабря 2018
Максимальный объём памяти 4 Гб 24 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 280 Ватт

У Quadro K1200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 522.2%.

С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 538.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.

Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Quadro K1200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1200 предназначена для рабочих станций, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 104 голоса

Оцените Quadro K1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 824 голоса

Оцените TITAN RTX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K1200 или TITAN RTX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.