Quadro K1000M vs Radeon RX 7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K1000M и Radeon RX 7700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 опережает K1000M на целых 2799% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и Radeon RX 7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 894 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.09 | 20.15 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 119.90$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K1000M и Radeon RX 7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и Radeon RX 7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3072 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3264 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и Radeon RX 7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K1000M и Radeon RX 7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и Radeon RX 7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Radeon RX 7700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Radeon RX 7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K1000M и Radeon RX 7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K1000M и Radeon RX 7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 9
−2789%
| 260−270
+2789%
|
| Full HD | 16
−2713%
| 450−500
+2713%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.49
−604%
| 1.06
+604%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 на 604% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Dota 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Fortnite | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| World of Tanks | 35−40
−2721%
|
1100−1150
+2721%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Dota 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| World of Tanks | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Valorant | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Dota 2 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Так K1000M и RX 7700 конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 на 2789% быстрее в 900p
- RX 7700 на 2713% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.02 | 58.55 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 200 Ватт |
У K1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 344.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7700: производительность выше на 2798.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K1000M и Radeon RX 7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
