Quadro FX 5800 vs FirePro M4150
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 5800 и FirePro M4150, включая спецификации и данные о производительности.
FX 5800 опережает FirePro M4150 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 5800 и FirePro M4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 748 | 835 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.04 | нет данных |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | GT200B | Opal |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 11 ноября 2008 (15 лет назад) | 16 октября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 3,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 5800 и FirePro M4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 5800 и FirePro M4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 240 | 384 |
Частота ядра | 610 МГц | 715 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 189 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 48.80 | 17.16 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6221 gflops | 0.5491 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 5800 и FirePro M4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 5800 и FirePro M4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1600 МГц | 4000 МГц |
Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 5800 и FirePro M4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 5800 и FirePro M4150 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 5800 и FirePro M4150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 5800 и FirePro M4150 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.17 | 2.46 |
Новизна | 11 ноября 2008 | 16 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
У FX 5800 следующие преимущества: производительность выше на 28.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества FirePro M4150: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.
Мы рекомендуем Quadro FX 5800, поскольку она выигрывает у FirePro M4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 5800 предназначена для рабочих станций, а FirePro M4150 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 5800 и FirePro M4150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.