Quadro FX 4800 vs Radeon Pro Vega II
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 4800 и Radeon Pro Vega II, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro Vega II опережает FX 4800 на целых 1497% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 4800 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 820 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 16.79 |
| Энергоэффективность | 1.20 | 6.06 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GT200B | Vega 20 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 ноября 2008 (15 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,799$ | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega II соотношение цены и качества на 41875% лучше, чем у FX 4800.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 4800 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 4800 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 4096 |
| Частота ядра | 602 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.53 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4623 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 64 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 4800 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 4800 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 806 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 825.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 4800 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 4800 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 4800 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 4800 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.53 | 40.41 |
| Новизна | 11 ноября 2008 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 475 Ватт |
У FX 4800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 216.7%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 1497.2%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2033.3%, и технологический процесс более продвинутый на 685.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4800 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 4800 и Radeon Pro Vega II - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
