Quadro FX 4800 vs Radeon Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 4800 и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
FX 4800 опережает Graphics на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 4800 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 828 | 897 |
Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
Соотношение цена-качество | 0.04 | нет данных |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | GT200B | Renoir |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 11 ноября 2008 (15 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | 1,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 4800 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 4800 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 448 |
Частота ядра | 602 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 38.53 | 42.00 |
Производительность с плавающей точкой | 0.4623 gflops | 1.344 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 4800 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 4800 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1600 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 4800 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 4800 и Radeon Graphics API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | нет данных |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | нет данных |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 4800 и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 4800 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.53 | 1.98 |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У FX 4800 следующие преимущества: производительность выше на 27.8%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более продвинутый на 685.7%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Quadro FX 4800, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 4800 предназначена для рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 4800 и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.