Quadro FX 3800 vs FirePro W4300
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 3800 и FirePro W4300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FirePro W4300 опережает FX 3800 на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3800 и FirePro W4300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 836 | 499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.23 | 4.92 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GT200B | Bonaire |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (15 лет назад) | 1 декабря 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
| Цена сейчас | 171$ (0.2x) | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W4300 соотношение цены и качества на 2039% лучше, чем у FX 3800.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 3800 и FirePro W4300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3800 и FirePro W4300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 768 |
| Частота ядра | 600 МГц | 930 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.40 | 44.64 |
| Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops | 1,428 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3800 и FirePro W4300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 171 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 3800 и FirePro W4300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3800 и FirePro W4300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3800 и FirePro W4300 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 3800 и FirePro W4300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro W4300 опережает Quadro FX 3800 на 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro W4300 быстрее Quadro FX 3800 на 263% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.06 | 7.49 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 1 декабря 2015 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro W4300, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3800 и FirePro W4300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
