Quadro FX 3800 vs ATI FirePro V5800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 3800 и FirePro V5800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ATI V5800 опережает FX 3800 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3800 и FirePro V5800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 858 | 709 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | 0.36 |
| Энергоэффективность | 1.37 | 3.43 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GT200B | Juniper |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (15 лет назад) | 26 апреля 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У ATI V5800 соотношение цены и качества на 500% лучше, чем у FX 3800.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3800 и FirePro V5800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3800 и FirePro V5800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 800 |
| Частота ядра | 600 МГц | 690 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 74 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.40 | 27.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4623 TFLOPS | 1.104 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3800 и FirePro V5800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3800 и FirePro V5800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3800 и FirePro V5800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3800 и FirePro V5800 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3800 и FirePro V5800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3800 и FirePro V5800 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.13 | 3.67 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 26 апреля 2010 |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 74 Ватт |
У ATI V5800 следующие преимущества: производительность выше на 72.3%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 37.5%, и энергопотребление ниже на 45.9%.
Мы рекомендуем FirePro V5800, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3800 и FirePro V5800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
